Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УзССР (3 сентября 1970 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 448-к
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда в открытом судебном заседании от 3 сентября 1970 года в составе:
Председательствующего т. Сиддикова М. С.
Членов Коллегии тт. Семёновой В. Н., Шадыходжаева Х.
С участием пом[ощника] прокурора Узб[екской] ССР т. Расулева М.
Адвокат Юдович Л. А.
Рассмотрев кассационную жалобу адвоката Юдович и осуждённого на приговор Ташкентского городского суда от 17 июля 1970 г., по которому:
Адельгейм Павел Анатольевич, 1938 года рождения, русский уроженец г. Ростова-на-Дону, беспартийный, образование незаконченное высшее, под стражей с 14 декабря 1969 года – осуждён по ст. 93, ч. II УК УзССР к 3 годам, по ст. 210, ч. 3 УК УзССР к одному году, по ст. 191-4 УК УзССР к трём годам лишения свободы по совокупности в соответствии со ст. 40 УК УзССР к трём годам лишения свободы в ИТК общего режима.
Приговором суда изъятые при обыске в квартире Адельгейма денги в сумме 5 211 рублей обращены в доход государства.
Судом также осуждены Пивоварова, Шкуренко [так в тексте], однако они касационную жалобу на приговор суда не подавали.
Судом Адельгейм признан виновным и осуждён за совершение следующих преступлений.
Адельгейм дважды в 1968–1969 году подвергал избиению Шкурёнок Таню за то, что она не слушалась мать. Первый раз Адельгейм держал Таню, когда её избивала мать Шкурёнок А., второй раз избивал её сам Адельгейм.
Адельгейм у себя дома в гор. Кагане хранил саблю и нож типа клинковых штыков, который, по заключению экспертизы, относится к разряду рубящего и колущего-режущего холодного оружия.
Адельгейм, будучи священником Каганской церкви, хранил и распространял как в письменной, так и в устной форме рукописные тексты религиозно-философской литературы, машинописные тексты со статьями зарубежных религиозных деятелей реакционного, идеологически вредного и клеветнического содержания. Сам писал письма и стихи такого же содержания.
В этих документах имеются высказывания, искажающие действительное положение в СССР верующих граждан и служителей церкви, искажающие советскую действительность и по своему содержанию представляют собой заведом ложные измышления, порочащие советскую действительность и общественный строй.
В кассационной жалобе адвокат осуждённого тов. Юдович не оспаривает вину Адельгейма по ст. 210, ч. 2 Ук УзССР, указывает, что выводы доказанности вины Адельгейма по ст. 93, ч. 2 УК УзССР основаны на показаниях Тани Шкурёнок. Её показания непоследовательны и противоречивы и опровергаются показаниями других свидетелей.
Адвокат также просит исключить из приговора обвинения Адельгейма по ст. 191-4 УК УзССР.
Во-первых: диспозиция этой статьи не предусматривает как квалифицирующим признаком [так в тексте] хранение идеологически вредной литературы.
Во-вторых, изъятые в доме Адельгейма документы написаны до издания этого закона.
В-третьих: в действиях Адельгейма не было системы.
Обращение в доход государства изъятые у Адельгейма деньги [так в тексте] в сумме 5 211 рублей судом ничем не мотивировано. Указанные статьи УК УзССР , по которым осуждён Адельгейм, конфискации имущества не предусматривают. Поэтому просит исключитьиз приговора обращение денег в доход государства, изъятых у Адельгейма, обвинение его по ст. 191-4, 93, ч. 2 УК УзССР за недоказанностью состава преступления и снизить меру наказания до пределов, предусмотренных санкцией ст. 210, ч. 3. УК УзССР.
То же самое просит в кассационной жалобе и сам осуждённый.
Коллегия заслушала доклад члена Верховного суда УзССР тов. Шадыхаджаева, выступление адвоката т. Юдовича, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, заключение пом[ощника] прокурора УзССР т. Расулева, полагавшего исключить из приговора обвинение Адельгейма по ст. 93, ч. 2 УК УзССР и обращение в доход государства изъятых денег у Адельгейма и приговор в остальной части оставить без изменений.
Изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с доводами кассационной жалобы и осуждённого,
ПОСТАНОВИЛА:
Виновность Адельгейма в совершённом преступлении доказана показаниями самого осуждённого, допрошенных судом свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Адельгейм, как это видно из материалов дела, систематически занимался распространением в устной и письменной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
При обыске в доме Адельгейма обнаружено и изъято большое количество его рукописей, машинописные записи религиозно-философской литературы, со статьями зарубежных деятелей, реакционного, идеологически вредного и клеветнического содержания.
Эти документы приобщены к делу и подробно указаны в приговоре суда.
По заключению экспертов, эти материалы являются идеологически вредными, так как рассчитаны на возлбуждение у читателя (слушателя) отрицательного отношения к коммунистической действительности, а также проповедуют отказ от борьбы за мир. Советская действительность изображается в оскорбительно-искажённом виде. В отношении органов советской государственной власти и управления высказываются позорящие их измышления (л. д. 240–243, том 3).
Из показания свидетелей Эшлиман (л. д. 26, том 1), Свистун (л. д. 179, т. 2), Водопшин (л. д. 156, т. 2), Миллер (л. д. 124, том 1), Гребцова, Пулатова (л. д. 149, 150, 145, том 2), Моргуна и других видно, что Адельгейм не только хранил документы такого же содержания, но и распространял их. Некоторые из этих документов Адельгейм размножал как на своей, так и на других пишущих машинках с целью распространения, что подтверждается заключением технической экспертизы и признанием самого Адельгейма (л. д. 56, 253, т. 2, л. д. 134, том 1).
Из дела также видно, что Адельгейм занимался распространением таких документов как до издания этого закона (ст. 191-4 УК УзССР), так и после него (см. л. д. 250, 235, 16, 20–32 т. 3, том вещ[ественных] док[азательств]).
Нанесение побоев Шкурёнок Тане со стороны осуждённого подтверждается показаниями самого потерпевшего, свидетелей Шкурёнок А., Пивоваровой, Втулкиной и других.
Как видно из показаний этих свидетелей и потерпевшей Шкурёнок, Адельгейм наносил ей побои, но не систематически, поэтому коллегия считает необходимым переквалифицировать это действие со ст. 93, ч. 2 УК УзССР на ч. 1 ст. 93 УК УзССР.
Адельгейм у себя дома в гор. Кагане по ул. Б. Хмельницкого, 186 хранил саблю и нож типа клинковых штыков, которые были изъяты и приобщены к делу.
Согласно заключению криминалистической экспертизы, эти оружия относятся к разряду рубящего и колющего-режущего холодного оружия (л. д. 27, 106, том 1).
Суд действия Адельгейма по ст. 210, ч. 2, 191-4 УК УзССР квалифицировал правильно. С учётом обстоятельства дела и личности осуждённого мера наказания судом также назначена обоснованно. Оснований для смягчения меры наказания Адельгейма не имеется.
Что касается приговора суда в части обращения в доход государства изъятых денег у Адельгейма в 5 211 рублей, то это решение суда является неправильным. Суд своё решение ничем не мотивировал.
Поэтому данный вопрос следует разрешить в гражданском порядке.
Кассационные жалобы адвоката и осуждённого в этой части подлежат удовлетворению частично, а в остальной части – оставлению без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 314 УПК УзССР, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда УзССР
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ташкентского городского суда от 17 июля 1970 г. в отношении Адельгейма Павла Анатольевича изменить:
Обвинение его по ст. 93, ч. 2 УК УзССР переквалифицировать на ч. 1 ст. 93 УК УзССР, по которой назначить исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из зарплаты в доход государства. В соответствии со ст. 40 УК УзССР окончательно для отбытия оставить три (3) года лишения свободы.
Указание в приговре суда об обращении в доход государтсва изъятых денег у Адельгейма в сумме 5 211 рублей исключить и этот вопрос разрешить в общегражданском порядке.
Приговор в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката и осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий Сиддиков
Члены коллегии – Семёнова, Шадыходжаева